Desde hace unos años, Pío Moa se ha convertido en un proscrito de la historiografía española políticamente correcta y esclava del pensamiento marxista que impusiera en las aulas universitarias los manuales del profesor Tuñón de Lara. Desde su trilogía sobre la República y la Guerra Civil, Moa ha venido revisitando los planteamientos intelectuales asentados en la mente de muchos universitarios españoles, y así, ha desmitificado la noción de que la República fuese plenamente democrática o el hecho de que el conflicto bélico tuviese su antecedente inmediato en la Revolución de Asturias de 1934, tesis de la que es principal defensor. Columnista de Libertad Digital, El Economista o Época, Moa se caracteriza por una pluma ágil y afilada, en un intento por llamar a la acción a una “sociedad anestesiada como la española”. Sú penúltimo libro, La democracia ahogada (Áltera) aborda temas de indudbale interés para el lector curioso: la Transición, la Universidad actual, el movimiento feminista o el problema de Marruecos. Su virtud: no deja indiferente a nadie: Su defecto: haber hurgado en el pasado antidemocrático de cierta izquierda. No se lo perdonan.

¿Por qué ese empeño de la izquierda en reescribir el pasado y el de la derecha en no combatirlo?

La izquierda tuvo que resignarse a la reforma “de la ley a la ley” durante la transición, lo que significaba reconocer la legitimidad del franquismo. Pero nunca aceptó realmente la reforma, lo mismo que los separatistas, y ahora vuelven a la ruptura. En cuanto a la derecha, se desentiende del asunto porque cree que plantar cara puede hacerle perder votos. El PP es hoy un partido sin convicciones, que sigue la estela y la iniciativa del PSOE, con esperanza de sustituirle en el poder, simplemente. Espero que les salga mal la maniobra.

¿Qué propone Pío Moa para combatir educativa y culturalmente el proyecto intelectual de la izquierda en nuestro país?

Como no tengo poder, no puedo proponer otra cosa que la denuncia constante y la movilización ciudadana con una alternativa clara que habría que elaborar.

Hace unos días, en el programa Sin Complejos de Luis del Pino, pidió el voto para AES y para UPyD, ¿considera que son los partidos que mejor pueden representar a los liberal-conservadores en España o, simplemente, son una alternativa coyuntural y una forma de castigar a las formaciones mayoritarias?

No estoy muy de acuerdo con AES ni con UPD o Ciudadanos, pero creo que lo más urgente es que estos partidos vayan rompiendo el bipartidismo actual, que en circunstancias normales suele ser un factor de equilibrio y moderación, pero que en las circunstancias actuales nos lleva por el peor camino posible.

¿Es necesario poner en marcha una reforma constitucional o un nuevo periodo constituyente?

Por supuesto, es algo muy necesario, pero ¿quién puede hacerlo? Es precisa una gran campaña de opinión pública para ello, y un proceso. Hoy por hoy, la opinión pública está en gran medida aletargada o resignada a los dos partidos nefastos dominantes, aunque se ven signos de una reacción.

¿Listas abiertas o distritos uninominales?

Las dos cosas creo que mejorarían el panorama actual, aunque no hay que creer que sean panaceas.

Poco a poco, van surgiendo voces que piden la supresión –o, por lo menos, la revision del modelo autonómico-. ¿Puede ser esta una medida necesaria para recuperar la unidad perdida y la soberanía real de la nación?

El modelo autonómico debe ser revisado a fondo, es la cuestión principal de una revisión constitucional. Pero de nada serviría si se adoptase como una medida burocrática desde el poder. Tiene que responder a un clamor popular, y ese clamor habría que promoverlo de diversas formas, hasta culminar en algún partido o varios partidos que lo apoyasen. Sería precisa una plataforma por la revisión constitucional y autonómica.

Dirijamos nuestras miradas a la base sociológica de la derecha: ¿tiene motivos para la pesadumbre? Parece que fuera del PP, no hay alternativa de voto posible…

No tengo ninguna esperanza en el PP actual, a menos que la camarilla de Rajoy fuera desbancada desde el mismo partido. Por eso todos los ciudadanos conscientes deben moverse y trabajar hoy al margen de los partidos, mediante asociaciones y movilizaciones independientes.

¿Es Rajoy un mal menor en Moncloa?

No creo que sea un mal menor. Por lo pronto ha desmantelado la oposición y seguido las iniciativas del PSOE en cuanto a los estatutos autonómicos, la memoria histórica, etc. No cambiaría nada, con la diferencia de que es un partido intelectual y moralmente inane, hoy día, carente de cualquier firmeza ante los graves problemas del país.

Zapatero: ¿es un ingenuo o un perverso?

Es básicamente un iluminado y un estúpido que ha tenido la inmensa suerte de tener enfrente a un estúpido mayor que él, Rajoy, aunque este no tenga nada de iluminado, sino más bien de burócrata gris y oportunista.

¿Qué opina de la reforma de la ley del aborto?

O el embrión se considera una vida humana en gestación, o una simple acumulación informe de células parecida a un tumor. De ahí surgen dos políticas diametralmente opuestas. Si lo consideramos una vida humana en formación, entonces el aborto, tal como se plantea, es una forma de genocidido.

Algunos miran hacia La Zarzuela y piden a Juan Carlos de Borbón que no firme esta ley, otros exigen la realización de un referéndum. ¿Son medidas predestinadas al fracaso?

Son iniciativas que deben considerarse no en su objetivo concreto, sino en el de desatar amplias campañas de explicación y argumentación ante la opinión pública, que hoy está muy confusa a ese respecto. Si sale lo del rey o el referéndum, tanto mejor, pero lo esencial es lo otro.

En su Blog de Libertad Digital, se muestra muy crítico con gran parte de la sociedad española. Considera que hay demasiada gente abonada a la pasividad y al “vivan las cadenas”. ¿Se ha quedado la sociedad civil sin pulso?

La sociedad es víctima de muchos años de falseamiento de la historia y de la realidad, del periodismo basura y de una pasividad inducida. Como estos procesos han tenido muy poca réplica, han avanzado mucho. Se trata de recuperar el terreno perdido, objetivo que muchos ven con desaliento. Pero hay que hacerlo, las quejas y gimoteos no sirven de nada.

Hablemos de Pío Moa: ¿que proyectos tiene en mente a corto y medio plazo?

A principios de marzo publicaré una Historia de España con un enfoque muy distinto de los habituales, también de los de derecha.

¿Qué tal se esta vendiendo su ultimo libro La democracia ahogada?

Se está leyendo bastante, incluso mucho para un libro así, pero debiera leerse muchísimo más para tener verdadero efecto. No obstante, hay que ser realistas y entender que el terreno perdido, como dije antes, es mucho, y no se recobrará de la noche a la mañana.

En su opinión personal, ¿cuál es el mejor libro que ha publicado o aún esta por venir?

Creo que mi trilogía sobre la República y la guerra, así como Los mitos de la guerra civil, están muy bien, al menos nadie ha conseguido rebatirlos. Lo mismo ha ocurrido con Una historia chocante, sobre los nacionalismos vasco y catalán, o con Años de hierro sobre la época del 39 al 45. En otro orden de cosas he publicado un par de libros autobiográficos, De un tiempo y de un país y Viaje por la Vía de la Plata. Pero si son buenos o malos, lo dirán los lectores.

Es Usted una de las figuras mas atacadas por la izquierda, en gran medida, por su evolución personal y política. ¿Cómo lo lleva? ¿Tiene esto alguna repercusion en su vida profesional y privada?

Me parece normal que me ataquen ya que echo por tierra la mayor parte de sus tesis. Estaría mejor un debate racional como es debido, pero parece que eso es pedir peras al olmo. Por lo demás, lo llevo bien: todavía no nos fusilan ni nos meten en la cárcel, aunque ya ha habido un intento de lo segundo.

Lance, por favor, unas palabras de esperanza a los españoles que creen irremediable la actual deriva política…

Menos lloriqueos y más acción. Un gramo de acción vale más que una tonelada de quejas.